英超
欧冠杯
意甲
西甲
德甲
法甲
中超
日职联
韩K联
澳超
NBA
WNBA
CBA
WCBA
聚焦枪手近期两场有哲凯参与的友谊赛，这位中锋与过去两年枪手阵中的中锋相比，展现出了截然不同的特质，为球队带来了别样的进攻活力。
以领球这一环节为例，哲凯的表现就与哈佛茨、客串中锋的梅里诺大相径庭。
在对阵黄潜的比赛中，哲凯展现出了独特的处理球方式。以往哈佛茨等人面对二区到三区的低平球时，多会选择背身倚住对手，随后回做或横向跑动。而哲凯则试图用脚后跟一磕完成转身（可惜被犯规破坏），若能成功，他将获得在禁区前30米空间内直接面对球门的机会。
哲凯与以往中锋的另一大差异在于，他回撤中场串联的次数并不多，但几次与马丁的换位却颇具亮点。在左侧和左肋部领球时，马丁可以前插至中锋位置抢点，而左中场（本场为梅里诺，常规情况下应为赖斯）则能从左肋部插上进攻。
这种踢法与以往中锋在转换或高速推进中站桩、阵地战中扮演伪九号的角色截然不同。
此外，哲凯在门前接传中时的习惯，堪称锋线杀手的典范：他善于绕到防守球员身后的盲区接球。在本场友谊赛中，哲凯几乎每次接传中时都处于后点位置。
若从足球经理（FM）的角度探讨哲凯在中锋位置为枪手带来的战术变化，可以说他完全展现出了突前前锋（AF）的特质，满脑子都是向前的念头。领球后第一时间想的是转身面对球门，更多进行盘带，中路空间不足时拉边也要继续向前，这无疑丰富了枪手的进攻手段。
然而！（转折来了）
首先，哲凯本人非常不喜欢争高空球的第一落点，这是他的踢球习惯。尽管他身高超过185cm，弹跳也不错，但他更喜欢挤开防守球员的落点位置直接转身。这种踢法固然能加快进攻节奏，更有利于自己直接向前，但随之而来的球权丢失风险也会增加。
其次，由于采用突前踢法，哲凯的触球次数并不多，关键传球也难以出现——毕竟他顶在最前面，更多时候是自己射门，而非传球。
过去三年，哲凯一直扮演着AF的角色，在转换或高速推进中担任冲击者和尖刀角色。若强行套用阿尔特塔的老战术，无异于拿着丈八蛇矛去绣花，实在是有些缘木求鱼。
然而，一旦改变战术，给予哲凯足够的空间和自由度，枪手以往的右路三人组进攻打法将被彻底重塑。
值得注意的是，哲凯为了加盟枪手罢训了一个月，身体状态尚未调整至最佳。上一个为转会罢训的凯塞多，用了几乎半个赛季才逐渐稳定下来。在友谊赛中，哲凯的对抗、抢点和突破技术动作都明显受到身体状况的影响，这一点枪迷们需要理解和接受。
综合来看，哲凯能否成为扛起枪手进攻大旗的关键人物，关键在于阿尔特塔是否有勇气推陈出新，敢于拆解原有的进攻组合，并构建一套合理的战术体系。
若让我来设计，我个人有两种倾向。（以下仅为个人见解）
第一种方案是保持右路和右肋的原有安排，将哲凯放在左肋部，替换掉状态逐年下滑的马丁内利，担任弱侧的终结者角色。
这样设计既无需拆解右路的进攻组合，哈佛茨依然可以抢第一落点、担任背身支点，在慢节奏比赛中充当伪九号，还能在右路吸引防守，为左路弱侧创造空间——而这个空间正是哲凯最喜欢的射门位置。
为此，需要降低左边锋的防守责任，更多跑动创造空间和进行中路换位，减少赖斯的前插频次，让斯凯利拉边，苏维门迪往左路稍稍补充，廷贝尔往中路和肋部补位。
这算是改变最小的一种解法，对枪手右侧强侧主攻的影响最小。
至于许多球迷希望哲凯担任单中锋，这需要解决的问题就多了。
这样一来，由于哲凯有左倾的趋势，左路人数反而更多，形成过载。而组织核心厄德高却在右路，中路苏维门迪单人防守的横向空间过宽，很容易造成肋部被进攻时无法及时补防的问题。
我此前也写过，苏维门迪能在逼抢中控制住球权，但只有半转身向一侧的能力，这会大幅降低他的传球空间，只能支援一侧的进攻。这将大大限制枪手守转攻、后向前的进攻发起方向。
在这种情况下，苏维门迪在攻防两端作为单后腰所承载的责任，显然超出了其能力范围，很有可能成为枪手的命门所在。而组织核心在右侧，天然会在右侧领球，导致右侧球权占比更高，削弱了左侧哲凯、赖斯、马丁三人进攻组合的球权。
右路缺乏哈佛茨等能充当伪九和背身能力中锋的支援，也会陷入无法创造空间的问题。这些问题环环相扣，牵一发而动全身。
不过，解法并非没有。我个人的见解如下：
在不动大框架的前提下，将厄德高换到左中场，更靠近苏维门迪，赖斯减少前插换到右中场：
（1）赖斯跑动范围大，能很好填补右路上下的空间；
（2）苏维门迪也更靠近左肋，与厄德高位置接近，容易形成节拍器和组织核心的重心，在Build Up阶段左侧能形成过载和出球能力；
（3）哲凯也能获得自己喜欢的空间和中锋位置；
（4）萨卡的冲击力和终结能力，可以放在弱侧为他制造空间，让他从一个内切型边锋转变为肋部二前锋的角色。
只是，这种调整方法是大动干戈，阿尔特塔向来换人都小心翼翼，不太可能有这么大的勇气做这种实验........
